Polecane SSD 2.5″ SATA grudzień 2018

ostatnia aktualizacja: 16 grudnia 2018 r.

Napędy SSD SATA 2.5″ (do laptopów i komputerów stacjonarnych)

SSD 120-128 GB

ADATA SP920 128 GB  5 lat gwarancji, kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 20nm, 128 MB LPDDR3 cache, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
(w cenie <90 zł) LiteON MU3 PH6-CE120-M06 kontroler Phison S11 [2 kanały], kości Micron 3D MLC NAND, brak DRAM cache, opis
(w cenie <90 zł) GOODRAM IRDM GEN2 120 GB (Porównaj ceny) kontroler Phison S11 [2 kanały], kości MLC NAND, brak DRAM cache, opis;

SSD 240-256 GB

GOODRAM IRDM Pro 240 GB (Porównaj ceny) 5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC Toshiba 19nm, cache 256 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja;
GOODRAM Iridium Pro 240 GB 5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC Toshiba 19nm, cache 256 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja
(w cenie <210 zł) Samsung 860 EVO 250 GB (Porównaj ceny5 lat gwarancji, kontroler Samsung MJX [8 kanałów], kości Samsung 512Gb 64-warstwowe 3D TLC V-NAND (CTF), cache 512 MB LPDDR4, SLC cache 12 GB (po zapełnieniu zapis sekwencyjny do 300 MB/s), recenzja;
Samsung 850 PRO 256 GB 10 lat gwarancji, kontroler Samsung MEX [8 kanałów], kości 40nm 32-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 512 MB LPDDR2, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja
Samsung 860 PRO 256 GB 5 lat gwarancji, kontroler Samsung MJX [8 kanałów], kości 64-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 512 MB LPDDR4, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

SSD 480-512 GB

GOODRAM IRDM Pro 480 GB (Porównaj ceny5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC Toshiba 19nm, cache 512 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania;
GOODRAM Iridium Pro 480 GB (Porównaj ceny5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC Toshiba 19nm, cache 512 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja
(w cenie <350 zł) Samsung 860 EVO 500 GB (Porównaj ceny5 lat gwarancji, kontroler Samsung MJX [8 kanałów], kości Samsung 512Gb 64-warstwowe 3D TLC V-NAND (CTF), cache 512 MB LPDDR4, SLC cache 22 GB (po zapełnieniu zapis sekwencyjny do 300 MB/s), recenzja;
Samsung 850 PRO 512 GB 10 lat gwarancji, kontroler Samsung MEX [8 kanałów], kości 40nm 32-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 512 MB LPDDR2, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja
Samsung 860 PRO 512 GB 5 lat gwarancji, kontroler Samsung MJX [8 kanałów], kości 64-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 512 MB LPDDR4, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

SSD 960-1000 GB

GOODRAM IRDM PRO 960 GB (Porównaj ceny5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości Toshiba MLC 19nm, cache 1024 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania;
(w cenie <600 zł) Samsung 860 EVO 1 TB (Porównaj ceny5 lat gwarancji, kontroler Samsung MJX [8 kanałów], kości Samsung 512Gb 64-warstwowe 3D TLC V-NAND (CTF), cache 1024 MB LPDDR4, SLC cache 42 GB (po zapełnieniu zapis sekwencyjny do 500 MB/s), recenzja;
Samsung 850 PRO 1 TB 10 lat gwarancji kontroler Samsung MEX [3 rdzenie, 8 kanałów], kości 40nm 32-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 1 GB LPDDR2, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

SSD 2000 GB

Samsung 850 PRO 2 TB 10 lat gwarancji kontroler Samsung MHX [8 kanałów], kości 32-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 2 GB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja
Samsung 860 PRO 2 TB 5 lat gwarancji kontroler Samsung MjX [8 kanałów], kości 64-warstwowe 3D MLC V-NAND (CTF), cache 2 GB LPDDR4, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

Dyski już nieprodukowane 😦

GOODRAM Iridium Pro 960 GB (Skąpiec5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości Toshiba MLC 19nm, cache 1024 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania;
Kingston HyperX Savage 480 GB kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Crucial BX300 480 GB
 kontroler SM2258 [4 kanały] oraz kości Micron 3D MLC NAND 32-warstwowe, recenzja;
Crucial BX300 240GB kontroler SM2258 [4 kanały],kości Micron 3D 32-warstwowe MLC NAND (FG), recenzja;
Crucial BX300 120 GB
kontroler SM2258 [4 kanały] oraz kości Micron 3D MLC NAND 32-warstwowe, 256 MB DRAM cache, 4 GB SLC cache, brak sprzętowego szyfrowania;
Plextor M6P 256 GB 5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Marvell S9187 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Crucial MX200 250 GB kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 16nm, cache 512 MB LPDDR3 + SLC cache do 125 GB, sprzętowe szyfrowanie AES-256, Opal 2.0, IEEE-1667, recenzja
Crucial MX200 500 GB kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 16nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, Opal 2.0, IEEE-1667, recenzja
Crucial MX200 1000 GB kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 16nm, cache 1024 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, Opal 2.0, IEEE-1667, recenzja
HyperX Savage 960 GB kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości Toshiba MLC 19nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
SanDisk Extreme Pro 960 GB 10 lat gwarancji kontroler Marvell S9187 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 1 GB + SLC cache, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja

Kilka ciekawostek

  • Im wyższa litografia, tym większa żywotność (19 nm >> 15 nm)
  • Nie powinno się kupować dysków z kostkami 2D większych niż 128 GB z 4-kanałowymi kontrolerami, ponieważ ogranicza to wydajność dysku pod obciążeniem (np. podczas instalowania gry)
  • Należy unikać kości 2D TLC (np. Goodram CX300, ADATA SP550, Kingston UV400, Toshiba A100) – niższa wydajność, problemy z retencją danych, konieczność stosowania cache SLC oraz asynchronicznych MLC (np. Kingston V300) – niska wydajność
  • Należy unikać dysków z kontrolerami SandForce, Phison PS3108, PS3109, Silicon Motion SM2246XT, SM2256, SM2258XT, J-Micron JMF667 z uwagi na ich niską wydajność
  • Dyski zawsze podłączamy do kontrolerów SATA obsługiwanych przez chipset, o ile dodatkowe kontrolery pracują w tym samym standardzie SATA
  • Pusty dysk (po wyjęciu z pudełka lub po secure erase) ma lepsze wyniki w benchmarkach niż dysk zapełniony danymi
  • SSD grzeją się bardziej niż HDD, zwłaszcza przy zapisie
  • Interfejs SATA jest kompatybilny wstecznie

W razie pytań zapraszam do kontaktu ze mną: https://polecanelaptopy.wordpress.com/kontakt/ lub ekspertem na forum benchmark.pl

Zobacz także:

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.